«Мегафон» оказался не причем (28.05.2007)  

странные люди...

мтс тоже не является поставщиком контента. вопрос же был в том, что платформа - одна. и агрегатор на ней один. и работает по другому, чем у мтс. Если бы была возможность поставить несколько платформ - тогда да, мегафон не причем.

Re: Re: странные люди...

платформ много где?

о каких принципах вы говорите?

у мтс точно так же есть контент-провайдер, который взаимодействует с правообладателем. так что модели одинаковые.

Re: Re: Re: Re: странные люди...

если бы у мегафона можно было бы поставить несколько платформ от разных сервис-провайдеров - тогда бы мегафон был не причем. а так как поставщик сервиса один, то мегафон причем.

Re: Re: о каких принципах вы говорите?

если инкор ленится заключать договоры с правообладателями - так может просто потому что не хватает ресурсов на работу по обработке контента либо перестраховывается от претензий правообладателей. а на счет "за услугу целиком" - что-то подсказывает, что вы просто знаете, как работает инкор и не знаете , как работает ИМ.

Re: Re: Re: Re: о каких принципах вы говорите?

МТС до этого рекламировал *111# - и что? реклама допсервисов - это скорее политика оператора, продвигать или нет. Кто то рекламирует, кто-то нет. На РБТ МТС работает больше КП, чем у Меги, и больше возможностей заработать денег. С тем же успехом можно вспомнить рекламу мегафоном мегафонпро.

мдя, кто о чем.

у мегафона сколько платформ РБТ стоит? по правам - возможно два варианта 1. не совсем понятно, кого вы называете правообладателем. КП, подписывая договор, становится точно таким же правообладателем, как и тот ,с кем он подписал, с ограничениями согласно договора. Поэтому отношения по услуге есть. 2. если отношения нет - то тогда непонятно, на основании чего Инкор с мегафоном оказывают услугу абонентам МЕГАФОНА, получается, продают то, права на что не имеют. поэтому в терминах определитесь.