Форум

2Vombat (+)

Сухая теория, на мой взгляд, может помочь выстраивать тот рынок, который сейчас только формируется, как мы с вами согласились. Потому как в условиях, когда даже терминология "плавает" и люди вкладывают разный смысл в одни и те же слова, трудно строить рынок.

Относительно совмещения. Безусловно, оно имеет место. Причем не только справедливо отмеченное Вами совмещение функционалов контент- , сервис-провайдеров и агрегаторов. Любую или все эти функции до сих пор пытаются брать на себя некоторые операторы. Есть СМИ (и другие рекламные площадки), которые также пытаются заниматься чуть ли не "директ-провайдингом", где выставляя "свой" контент, где - заключая самостоятельные или партнерские договора с операторами. (При этом, у СМИ нельзя отнимать их право на осуществление не только рекламных функций, но и функций контент-провайдера). Можно заметить и другие примеры "совмещений".

Удивляться тут нечему. В российских условиях идеи аутсорсинга приживаются с трудом - вспомните хотя бы, что у крупных операторов собственный автопарк может исчисляться сотнями машин, чего вы не встретите у большинства западных операторов.

Тем не менее, в целом рынок контента и услуг на его основе, на мой взгляд демонстрирует движение в правильном направлении, в соответствии с общемировыми тенденциями. И это не может не радовать.

Спасибо за предложенный термин "технологический провайдер"! Посмотрим, сможет ли он войти в обиход. "Провайдер бренда" или "Брендовый-провайдер"... да, как ни садитесь... все криво получается. Вероятно должно пройти пару лет, как минимум, чтобы ухо привыкло к подобным сочетаниям или появились бы новые, более удобоваримые.

Re: 2Vombat (+)

Да, еще забыл спросить - что вы подразумевали под "хотелось бы побольше российской действительности"?

В принципе те цифры, которые приводились в статье отражают ситуацию именно в России. По нашим оценкам, подтверждающимся, например, данными Ассоциации GSM, в России сейчас действует порядка 80 заметных участников рынка контента и услуг на его основе (здесь идет речь о сервис-провайдерах и агрегаторах, некоторые из которых также обеспечивают функции "технологического провайдера" для своих нужд или для всех желающих).

Мы ведем список подобных участников рынка, в который стараемся собирать описание функциональности участников и их контактные данные. Желающие могут приобрести этот список, благо его цена пока что невелика.

Еще, говоря о "российской специфике", следует признать, что размер компаний-участниц и их капиталы пока что невелики - хотя у самых крупных российских игроков число сотрудников, уже может достигать 80 и более человек, есть филиалы в разных городах. Идет интенсивный процесс создания новый компаний, уже действующие компании получают немало предложений от желающих их приобрести - рынок этот весьма динамичен и привлекателен, поскольку эксперты единодушны в оценке его потенциала, как высокого.

Было бы интересно узнать, ответил ли я на ваш вопрос или есть еще какие-то моменты, касающиеся "российской специфики", которые бы мы могли обсудить?

2 Wombat (+)

Спасибо за комментарий.

В плане обсуждения "российской специфики", будем рады опубликовать ваши размышления по этой теме, если захотите ими поделиться в виде статьи, например.

Re: GPRS/WAP

Пока что ситуация не очень хорошая. Поскольку операторы зачастую лишь на уровне PR "заинтересованы" в развитии услуг передачи данных (что имеет под собой основания, хотя бы тот же недостаток частотного ресурса), мало кто из них не на словах, а на деле заботится о росте GPRS-трафика. В итоге, операторы пока что не готовы платить сервис-провайдерам, деятельность которых очевидным образом обеспечивает генерацию трафика (а следовательно и доходов для оператора).

Есть приятные исключения. Например, один из крупных российских операторов осуществляет расчеты с сервис-провайдерами на базе системы начисления "за клики". Это хоть какой-то шаг вперед относительно модели, когда оператор желает оставлять себе все 100% денег абонента.

Впрочем, для России и интернета ничего нового. До сих пор, хотя основной трафик интернета генерят пользователи, перемещающиеся по сайтам контент-провайдеров, деньги с тех и других берут операторы, обеспечивающие передачу трафика и хостинг сайтов. Хотя, казалось бы, более логичной схемой (которая бы способствовала развитию рынка контента), была бы такая, когда операторы делились бы доходами от абонентов с контент-провайдерами.

Что может переломить такую тенденцию? Может быть появление EDGE окажет позитивное влияние на развитие ситуации. Это если в среднесрочной перспективе. В долгосрочной, вероятно, ситуация может измениться, если в России все же будут развертываться сети 3G (WCDMA).

Ссылку желательно приводить (+)

О какой статье вопрос?

Это смотря какие цели вы перед собой ставите. Если заработать много - цифры одни, если заняться хобби-бизнесом - другие.

Например, чтобы стать контент-провайдером в прямом смысле этого слова, т.е. выпускать контент, который затем кто-то другой будет распространять, нужен "генератор" контента, например, художник или фотодизайнер. Студия может быть и надомной, все, что нужно - это компьютер, софт, немного таланта и организационных способностей.

Ну а если вы хотите потягаться с грандами рынка контент- и сервис-провайдинга в России, то без вложений от $100.000 до $1-$2 не обойтись. 100 тысяч - это, вероятно, минимум, чтобы выйти на рынок так, чтобы это было кому-то заметно, но в этом случае вы будете обречены на замедленное развитие. Только сумма ближе к правой границе может обеспечить потенциальный успех на рынке.

Тема сложная, на пальцах ее не пояснить, так что уж извините за упрощенный подход.

Дело в том, что каждый сегодня под "контент-провайдером" понимает свое. В итоге, как водится, яблоки с апельсинами и перегоревшими электролампочками валят в одну кучу и складывают. Математика, как известно, не менее коварная штука, чем статистика.

Справедливее было бы говорить об "участниках рынка контента", а не о "контент-провайдерах". Впрочем и этот термин требуется определять всякий раз, когда за ним идет какая-то конкретная цифра.

Очевидно, что число участников рынка растет и растет быстро. Но следует понимать и то, что кроме игроков с многомиллионными оборотами, есть и такие компании, которые состоят из 3-5 студентов, например, начинающих писать Java-игры, а затем их продвигающих на рынок с помощью агрегаторов. Понятно, что такие "гаражные бизнесы" не требуют практически никаких вложений.

Кроме того, очевидно, что сколько бы мы с Вами не рассуждали о том, рентабельно или нет, выходит "по взрослому" на рынок контента "всего со $100K" в России, на него все равно будут выходить и с такой и даже с меньшими суммами. Кажущаяся высокая рентабельность рынка привлекает и будет привлекать все новых участников. Впрочем, место для них все еще есть, однако "окно возможностей" постоянно сужается, если говорить о традиционных сервисах персонализации. Зато еще не охвачен (и, наверное, никогда не будет охвачен) рынок высокотехнологичных или просто новаторских сервисов.

Так что, подводя итог - конкуренция еще будет расти, к этому следует быть готовыми. Не случайны и попытки создания на рынке контента тех или иных альянсов, одной из задач которых будет повышение барьера выхода на рынок для конкурентов.

Спасибо (+)

Спасибо, закончил МТУСИ и MBA по маркетингу.

Re: Минуточку! Рекламочка. ;-) (+)

Некоторые тесты проводил я, некоторые автор статьи.

В тестах, которые проводил я, закачивалось (и скачивалось) большое число файлов различного размера. Файлы скачивались и закачивались на сервер MForum.ru. Из железа, кроме телефона, я использовал ноутбук DELL, какой компьютер использовал автор не знаю, но результаты близки.

Что такое "внутренние ресурсы СЛ" я не понял. Насчет "рекламы", это не реклама. А разве похоже? По-моему, достаточно строгая статья. Хотя субъективно, мне лично очень понравилось - у меня стоит "Стрим" со ограничением по скорости 120 Мбит/c, так вот при работе через "СкайЛинк" не заметно разницы со скоростью работы с интернетом по отношению к работе через "Стрим". Разумеется, следует понимать, что пока что сеть не загружена пользователями.

Понял насчет локальных ресурсов

Нет, доступ осуществлялся из обычной квартиры с плохими "радиоусловиями" к обычному интернету. О плохих условиях: в квартире нет приема ТВ на внутреннюю телеантенну, даже если она с усилителем, плохо работает сотовая связь двух из трех операторов GSM, нужно к окну подходить. "СкайЛинк" голосом работает прекрасно, но то, что и в режиме передачи данных так все удачно сложится, не ожидал.

Приветствуем Вас на CForum

Доброе время суток! Рад приветствовать Вас на страницах сайта CForum.ru.

Сайт посвящен теме мобильного контента и VAS и призван обслуживать, прежде всего, интересы профессиональных участников отрасли.

Этот форум предназначен для общения по тематике мобильного контента и услуг, вопросов и комментариев. Допускается умеренная реклама, оставление своих координат, приглашение к партнерству.

Пожелания и вопросы, адресованные создателям и редактору сайта, прошу направлять по электронной почте, указанной на главной странице сайта.

Добро пожаловать на CForum.ru!

Редактор CForum.ru Алексей Бойко

2ВалеричЪ

Андрей, не устаю поражаться, что Вы всегда обо всем узнаете в числе первых :)

Замечание, конечно, верное. "Мобильный контент" - это просто "раскрученное" название, то, что у всех на слуху. Но поле зрение нового сайта, безусловно, шире. Мы готовы уделять внимание и контенту в сетях широкополосного доступа и другим видам VAS.

Спасибо за поддержку!

PS: мы вас потеряли из виду - где Вы сейчас работаете, если не секрет?

Re: Уже не там где раньше :)

Да, "привата" в этом форуме нет, к сожалению. Передам в техн.отдел такое пожелание.

Рассылки пока тоже нет, но ее уже делают. Как только сделают, на первой страничке такая фича добавится.

Спасибо за комментарий (+)

Вполне допускаю, что некоторые из минусов, мной отмеченных, выглядят "надуманными". В конце концов, я вижу ситуацию со стороны, поскольку не имею опыта работы в крупном контент-провайдере.

Тем не менее, очевидно, что мой список с "надуманными" и не очень надуманными пунктами "плюсов" и "минусов" явно не полон.

Приглашаю всех читать завтра еще один комментарий, где профессиональный участник рынка, Ваш коллега, отмечает еще ряд достоинств и недостатков нововведения, среди которых есть куда более существенные моменты, нежели отмеченные мной.

Также, по-прежнему предлагаю крупным участникам рынка, из числа тех, кому предстоит выступать агрегаторами, поделиться с нами своими соображениями по теме.

Уверен, что такой обмен мнениями поспособствует формированию мнений, а, быть может, и поможет оператору в доработке политики - в МТС внимательно следят за высказываемыми мнениями.

Re: IVR сервис - попробуйте

"Поштучное" раскрытие материалов сайта вскоре будет реализовано, наряду с подпиской. Правда, по SMS.

Re: Re: Re: Re: Не понял.

Хочу напомнить, что CForum - это бизнес-площадка, созданная для профессиональных участников рынка контента. Соответственно, для их общения предназначен и форум. Модерирование форума не предусматривается, каждый имеет право высказываться на темы, актуальные для рынка мобильного контента и VAS, мы просим только уважительно относиться к своим коллегам.

Модераторов у нас нет, ни штатных, ни внештатных. Если что когда и удаляется, то оффтопиковые сообщения и навязчивая реклама.

Re: ээээ... а что нового?

Да, не сталкивался с таким "бузинесом". А откуда товарец? Дилеры так работают, накручивают "подключения" абонентов к оператору?

Компания "Аудиотеле"

Один из крупных участников рынка iVR. Новость относится к разделу HR, но у нас такого пока нет, так что попала в "разное". Но подобные новости по компаниям-участникам рынка мы печатать, безусловно, будем. (Все же не часто у нас компании устраивают своим сотрудникам подобные поездки).

Что же, это идея!

Если тема интересна, то готовы чаще ее освещать. Коллеги из пресс-служб, примите, пожалуйста, к сведению. Ждем новости о крупных и ярких корпоративных мероприятиях, особенно, если будут хорошие фотографии. Будут материалы, сделаем и отдельную ленту, посвященную HR.

Какие доказательства нужны?

"Секрет успеха", разумеется, это не более, чем гротеск.

А насчет "верю-неверю", заставить человека во что-то поверить (особенно если ему этого не хочется) достаточно сложно, не спорю. Я, собственно, не ставил целью что-то доказывать, просто сообщил факт, каким он выглядит, и его оценку. Но поскольку сообщения я еще не стирал, могу, если интересно, сделать фотографии экранов обоих телефонов. Если бы у оператора возникло желание, вероятно, не так уж сложно проверить по логам, кто отправлял данные сообщения, благо и номер и время известны.

Спасибо!

Я бы не стал ничего исключать ) Скажу только, что когда выбирали формат, то пробовали и Flash и .pdf. Благо за рубежом есть издания и такие, и такие.

Пока что склонились к .pdf, поскольку Adobe стоит практически у любого из наших читателей, а Flash до сих пор не у всех. Второй плюс .pdf в том, что он "оптимизирован под распечатку", а все же немало людей предпочитают вначале сбросить журнал на принтер, а уж затем его читать.

Но я бы не исключал возможных изменений в будущем, вплоть до появления бумажной версии. Многое, если не все зависит от интереса сообщества к изданию. Если такой вариант общения, как Digital Media Magazine сообществу нужен, то будут находиться рекламодатели, а будут рекламодатели - будет и бесплатный для читателей журнал.

Справедливая критика

Объяснение простое. Обычно это происходит потому, что не успеваем вымарывать эту фразу из пресс-релизов компании. В целом, мой опыт работы подсказывает, что в большинстве случаев, когда кто-то говорит "первый", это является, до определенной степени, лукавством. Уверен, что и читатели CForum, абсолютное большинство которых - профессионалы рынка, разделяют эту позицию и соответственно относятся к подобным PR-заходам.

Не судите нас строго, поскольку идеал недостижим, речь всегда идет о компромиссе: мы стараемся предложить Вашему вниманию побольше материалов, больше информации, иногда от этого страдает качество ее подачи.

Очень правильные вопросы

С оценкой "полный бред", конечно, не соглашусь, но вопросы закономерные. Особенно в части "поддерживаемого формата разметки страниц". 60% телефонов что, не поддерживают WAP? Но при этом обращаются к WAP-ресурсам? Непонятно. Надеюсь, составители рейтинга смогут прокомментировать эти вопросы. Комментарий, действительно, необходим.

Спасибо!

Просьбу прокомментировать будущую публикацию мы направляли всем, еще в субботу. Комментарии добавляем по мере поступления. Так что, как только/если получим ответ от еще одного участника спора, он также появится под статьей.

Re: Re: Очень правильные вопросы

Написал запрос в WapStart.

Не зря говорят, что поспешность нужна только при ловле блох

Евгений, конечно же это данные за 2007 год! Так торопились, что даже год перепутали. Спасибо, исправили.

Спасибо, Евгений (+)

будем ждать мартовских данных "Билайн" и Топ-10 "МегаФона" :) Приятных выходных!

Замечательно!

Значит можно будет сравнивать с квартальным отчетом МТС. Может быть и у "Билайна" удастся получить квартальные данные, тогда совсем удачно получится.

Это точное замечание

Специально уточнил сейчас в МТС - действительно, в рейтинге при расстановке мест "учитывается все, и совместные проекты тоже". Аргументация, что все равно все деньги идут через оператора. Не берусь быть арбитром, какой подход обеспечивает более представительный вариант. В конце концов важны размеры доходов, а не то, как они заработаны - с помощью оператора или без таковой. Впрочем, поддержка оператора - это как гос.кредит, в каких-то случаях это может вытягивать в верхние строчки рейтинга неконкурентоспособного партнера, все умение которого свелось к тому, что он смог "договориться" с оператором о такой поддержке.

Спасибо за подсказку!

Да, названий для одной услуги явно многовато. Добавил в заметку вариант MRBT.

Вот справка

Вмешаюсь в разговор, коллеги со своей справкой:

Laika Mobile Media Ltd в 2006 году купила Jippii Mobile Entertainment.

А подробнее здесь http://www.mforum.ru/...htm...

Если это ко мне обращено, то

я Алексей ).

Не обязательно все и всегда называть своими именами, тем более, что я не считаю себя вправе в данном случае раздавать ярлыки, хотя бы потому, что не блещу знаниями о "реальном положении вещей". Но тень тоже не наводил, любой по-моему без труда сложит 2 и 2, или вычтет из 3 двух других и поймет о ком я писал. Впрочем, с вашим мнением, уверен, немало разбирающихся в ситуации согласится.

Дети, я надеюсь, все же наши скучные и малокомпетентные публикации не читают, а остальные коллеги достаточно в теме, чтобы не запутаться, не стоит их обижать недоверием к их профессионализму.

Пассаж насчет того, что "данный ресурс не блещет", как всегда, обижает. А что, есть более компетентные ресурсы по этой теме в России? Мне такие не известны, не трудитесь и предлагать варианты, все равно не соглашусь :).

Уровень знаний авторов о реальном положении вещей, увы, определяется не столько их ленью, (которая конечно же тоже имеет место быть, а что делать, все мы люди), сколько тотальной крайней занятостью всех хороших осведомленных людей, которые не находят времени на общение со СМИ, и почти полным отсутствием желания хоть что-то о себе рассказывать у участников рынка. Мы ведь зеркалом работаем. Что удается накопать, то и предлагаем, под прилавком ничего не держим. Больше скажу. Пообщаешься с кем-то, разговоришь собеседника, а кончается это тем, что все интересное из материала вымарывается, чтобы конкурентам нечем было поживиться. Так и живем. Но если то, что у нас получается, Вам не нравится, зачем к нам ходить? Вот ведь вопрос..

Re: wtf?

Спасибо за эмоциональный, но полезный коммент, поправили в дайджесте. А "нормальные КП" это кто, применительно к продукции Gameloft, например, 1-2 примера можно? GFI от "нормальных КП" отличает то, что они не ленятся присылать пресс-релизы, тогда как "продвинутые" КП этим не всегда "заморачиваются".

Re: Re: Если это ко мне обращено, то

Надо сказать, что критика в разумных пределах стимулирует стараться стать еще лучше. Так что о каких-то обидах речь не идет. Обидно бывает, когда считаешь критику незаслуженной. Ну, да оставим эту тему.

А насчет информации. Ситуация неоднозначна. Кое-что нам все же рассказывают. Но под обязательство деражать это в тайне. Вот и сидим, подчас, на своей информации, использовать которую не можем. Неправильная для СМИ ситуация. Но сделать ничего нельзя, если будем писать все, что становится известным, так и вовсе никто ничем делиться не будет.

Честно говоря, я не знаю, как изменить эту ситуацию. Российский рынок с его византийскими корнями и постсоветскими реалиями действительно не демонстрирует стремления к открытости. Когда мы в 97 году открыли первый сайт по телекому с информацией было еще хуже, в день публиковалось 1-2 новости. Так что хоть какой-то прогресс явно есть. Но многое зависит и от вас, участников рынка, чем больше вы нам расскажете, тем больше и сами узнаете. Мы же информацию не для себя собираем, мы же вам помогаем ею обмениваться. И сиюминутные опасения злых конкурентов не должны мешать этому обмену, ведь Вы сами утверждаете, что все равно "кому надо" уже давно в курсе. Так почему не давать рынку больше информации, чем сейчас, чтобы росла в том числе и компетентность СМИ и полезность публикуемой информации?

В том то и дело!

Я про это, собственно и говорю. Что пока есть возможность "дешевле купить лицензионный CD и т.п."... дело не пойдет! (Отмечу, что это не совсем одно и то же, проникновение телефонов все же повыше, чем компьютеров).

Но именно это и следует пояснять правообладателям! Что в случае их ухода от модели распространения треков на CD в сторону распространения треков через операторов мобильной связи, они получат не меньше дохода, чем сегодня.

И нужно понимать, что на сегодня, продажа "альбома" к которой они привыкле на рынке материальных носителей - это по сути попытка навязать покупателю ненужный ему товар. Зачастую продажи недостаточно высоки прежде всего потому, что предлагается оплатить целый диск, тогда как покупателю хочется купить только 1 шлягер с него. За него он, быть может, готов был бы и двойную цену заплатить, скажем, 2Х, а ему предлагается заплатить 8Х или 10Х за ненужный ему балласт. Вот он и отказывается от покупки вовсе.

Но следует понимать, что 10Х = 120-200 руб (сегодняшней цене лицензионного музыкального CD). Отсюда и Х нетрудно посчитать.

В "мобильном варианте" будут, на мой взгляд, доминировать продажи по Топ- (10, 20, 50..), а это гарантирует тем, кто будет попадать в это число, сверхприбыли, поскольку ситуация будет win-win для покупателей и правообладателей и всех промежуточных участников цепочки.

Еще один аргумент в пользу продаж музыки через операторов. У каждого Покупателя (потенциально каждого владельца мобильника) появляется муз.магазин в кармане. Т.е. реализуется возможность спонтанных покупок! Никогда проникновение точек по продаже CD на рынок с "точкой в кармане" не сравнится. А после недавнего запрета торговать CD на улицах Москвы и подавно.

Насчет i-Tunes. А много ли в России пользователей i-Tunes?

В пользу моих аргументов говорит хотя бы статистика, согласно которой продажи CD безнадежно падают, чтобы мы тут с Вами не обсуждали. В любом случае этот рынок уходит, а что взамен - пиратские сайты, которых всех никогда не "перестреляют"? Или легальные продажи через мобильных операторов?

И я до определенной степени реалист, поскольку вполне разделяю ваш тезис, что "Вряд ли получится добиться от западных правообладателей стоимости покупки модного трека менее 20 рублей". Сегодня это так, сегодня "оне на это пойтить не могут", консерватизм, жадность, глупость и масса других причин для этого есть. Но следует, на мой взгляд, брать это за цель, договариваться с теми, кто гибче, например, с теми же российскими студиями, и не уставать предлагать это западным мейджорам, пока и у них эта идея не начнет встречать понимание. К тому времени, глядишь, и емкость каналов доставки подрастет на базе 3.5G или Wi-Fi.

Re: Re: Конечно не смутило, нужно же чем то пиратов им корми

"Авторы этого сайта" безусловно знают далеко не все, и постоянно находятся во фрустрации относительно своего невсеведения. :)

Но заявлять, что что-то знают "все, кроме"... давайте придерживаться старого доброго правила, каждый говорит сам за себя? Нам очень приятно, что нас читает столь компетентный в реалиях рынка г-н demo! Мы будем только признательны вам за подобные интересные комментарии. Но все же большая просьба не говорить от имени всех, если, конечно, Вас на то не уполномочила какая-либо тайная, но массовая организация.

И еще один момент. Если Вы в посте в форуме можете позволить себе высказываться в подобном стиле, говоря, например, о чьих-то связях с пиратами, то мы, не имея _доказательств_ этому, себе подобные высказывания позволить элементарно не можем, если конечно, не хотим судиться с каждым вторым участником рынка. Ибо "не пойман, не вор".

И еще. Не секрет, что подавляющее большинство новостей, это лишь чуть "приглаженные" пресс-релизы компаний, иногда успеваем только излишний пафос урезать из них, так что не стоит судить нас чрезмерно строго. Я бы может и хотел набрать в штат таких спецов как Вы, например, но увы, бюджет не позволяет. Не рвутся КП размещать рекламу на площадках, подобных нашей, а откуда же деньги на финансирование издания? Так что рост качества при нынешней ситуации вряд ли состоится.

Разве что Вы и другие постоянные посетители помогут. Не деньгами или грамотными статьями, так хоть интересными постами в форуме.

Мы же обсуждаем не

сиюминутный план действий. Операторы федерального уровня, как и правообладатели мирового уровня, как известно, весьма и весьма неразворотливы (это нельзя ставить им в вину, это свойство больших структур). Именно поэтому у них и есть уникальная возможность, поглядывая на то, что происходит на других рынках, не спеша чесать в затылке и прикидывать, куда им податься.

Если для кардинальных решений время еще не наступило в отношении моб.музыки, то для обсуждения - самая пора! И спасибо Кириллу Шрамко, что такую тему поднял. Иначе может получиться, как с падением доходов от персонализации, которое вынесло с рынка кучу участников, хотя ведь можно было догадаться, что это возможный сюжет при выбранных ценах на контент и схеме разделения доходов.

Вероятно абоненты имели

возможность выбирать несколько ответов на один вопрос.

Re: Хозяйке на заметку

Спасибо за комментарий!

Где и как используются те номера, которые не попали в наш учет? Если говорить об условии - чтобы услуга на том или ином коротком номере должна быть доступна абонентам всех федеральных операторов, то это условие для упомянутых Вами 200 номеров не выполняется.

Диаграмма, которую мы предложили, на наш взгляд, неплохо отражает ситуацию с активно используемыми номерами, т.е. теми, по которым постоянно проводятся какие-то заметные акции или предоставляются сервисы абонентам всех федеральных сетей.

Понятно, что номеров каждым из операторов может быть роздано больше, но если они не относятся к категории "единые" для всех трех сетей, то отдача от такого номера значительно меньше. Более того, это затрудняет, например, рекламу такого номера на ТВ или в СМИ.

И по мелочи замечания к Вашему комментарию:

• только вчера получил список номеров, используемых "Нева Лайн" от этой компании. Мне прислали список из 16, а не из 18 номеров, ровно столько и было у нас в базе. Вы называете 18, почему компания не указывает 2 номера, может быть они временно не используются.

• "Информ-мобил" - у нас их 18, но не все демонстрируют пересечения по базам операторов здесь согласны с Вами.

• Собственно, наибольшая разница наблюдается по "Солво Интернэшнл". Но если сравнивать списки федеральных операторов, то заметно, что пересечения неполные. К примеру, из 36 "голосовых" номеров "Солво", которые у нас зафиксированы, для абонентов МТС, насколько можно судить по имеющейся у нас информации, доступно только 12-15. Абсолютное большинство номеров - 33 коротких "голосовых" номера этой компании работает только на сети "МегаФон". Для примера наберите, скажем 0514 с телефона МТС - выдается сигнал типа "неправильно набран номер", тогда как для абонентов "МегаФона" услуга доступна. То же по "Контент-Мобайлу" - этот провайдер активно работает с номерами "С-З МегаФона", а с какими еще?

Наша диаграмма - попытка отразить расстановку по номерам, услуги по которым поддерживаются во всех трех сетях федеральных операторов. Между тем, из 195 коротких голосовых номеров в нашей базе, только 83 являются едиными для МТС и "С-З МегаФона", а если еще и "Билайн" принять во внимание, то очевидно, насколько все запущено.

Однозначно!

Исправили, спасибо! Неужели скоро лето?

Re: Re: Однозначно!

Да, уж, с датами явно проблема какая-то )

Re: К организаторам

Попробуем что-то сделать.

Re: Re: Re: К организаторам

К сожалению, i-Free хранит гордое молчание в ответ на наше предложение подготовить статью по докладу. "Зазнались" господа, уже второй раз шанс поделиться своими мыслями с аудиторией CForum.ru пропускают... Точно по поговорке - на свете есть немало хороших людей, но всем им ужасно некогда. Ау, Павел Матвеев, может быть через форум до Вас "достучусь", раз через пресс-службу не выходит?

С Рик Мейси еще не связался, а от Кирилла Рожковского статью надеюсь получить, заручился обещанием.

Но публиковать будем ПОСЛЕ мероприятия. Право "первой ночи" - у Михаила Новикова, это же он придумал собраться по этой теме и сумел интересных докладчиков пригласить.

>КП

Спасибо, что откликнулись, КП :) Массу вариантов могу предложить, не требующих временных затрат:

• Наверняка многих устроила бы и презентация + аудиоролик с записью :) если это не слишком сложно организовать;
• Как вариант - тезисы, тоже полезно может быть
• А если будете у нас в Москве, можно пересечься и записать в .mp3 файл Ваш рассказ по теме.
• Если совсем некогда, можно как бы в рамках подготовки к выступлению записать .mp3 и нам его сбросить.

Я к тому, что можно, наверное, какой-то вариант без особенных трудовремязатрат выбрать?

А желающих Вас послушать, уважаемый КП, очень много, уже и по почте мне вопросы задают, удастся ли нам получить Ваше выступление. К сожалению, все не могут выбираться на каждое из мероприятий, а тема интересная.

>БрандаШмыГ

Отлично, новость про квартальные отчеты не может не радовать! Тем более, что билайновский рейтинг за март подоспел, так что материала для сравнений и умазаключений не так уж мало.

>БрандаШмыг

Могу ответить лишь частично. Точно то, что "Билайн" пока что НЕ делится выручкой от WAP-трафика. Более точно не могу ответить, может быть кто-то из коллег из компании "Билайн" сочтет возможным ответить более развернуто.

Полезная ссылка

Кстати, по теме очень любопытная статья Александра Смоленцева, зам. генерального директора – технического директора ЗАО "Соник Дуо" /"МегаФон-Москва"/. http://www.bit.prime-tass.ru/...

Re: МФорум, не спать! :-) (+)

Да уже все в курсе, понятное дело :)

Можете смело верить на 100%

Это официальные данные компании МТС. Эксклюзив от CForum.ru

Re: Thinking about future

Спасибо, исправили. Действительно торопились, одновременно шла встреча с Леонидом Меламедом и другими руководителями МТС. Есть, среди прочей, кое-какая информация по контент теме. Постараюсь сегодня забросить ее на сайт. Скорее всего в наш блог.