На рынке контента дует ветер перемен (04.07.2007)  

На рынке контента дует ветер перемен

Интересно, а почему Алекс Цейтлин, написав эту статью, видимо, даже не прочитал ее заново, оставив в ней несколько десятков ошибок и опечаток ;) В таком виде она прото разрывает мозг ;) Лояльность читателей подорвана.

---

-- Андрей Балашов www.procontent.ru

Re: На рынке контента дует ветер перемен

Да, загруженность редакторов online лент - это понятно. Но компаниям и их пиар-руководителям вполне можно тратиться на каректора/ридкатора. Денег нуна немного, а инвестиции в мозг читателя и в имидж компании - на лице.

Тем более, июль за окном. Андрей, откупори шампанского бутылку (можно две темного пива) иль перечти женитьбу Фигаро (или в Мариинку на Севильского цирюльника).

Re: Re: На рынке контента дует ветер перемен

;) Спасибо за поддержку! Скажу больше, я знаю еще пару ресурсов, которые, обрадовавшись образовавшейся халявной статье, запостили ее даже не прочитав ;)

---

-- Андрей Балашов www.procontent.ru

Re: Re: На рынке контента дует ветер перемен

Всех нас учили: важные бумаги перед прочтением сжечь.

Re: Re: Re: На рынке контента дует ветер перемен

Уж и не знаю, нужно ли примерно в 101-й раз рассказывать о нашем подходе. Но раз возникла тема, готов повторять вновь и вновь.

1. Да, я всегда являлся и остаюсь сторонником такого подхода, что информация должна публиковаться не на следующий день (как часто бывает в некоторых ресурсах, которые не буду называть), а как можно быстрее после ее получения или в момент получения. Мы агентство, а не журнал. И если Вы проанализируете типовые агентские ленты, заметите там немало ляпов. Это нормальная цена за оперативность. Ошибки, как известно, есть везде: их максимум в интернете, меньше в газетах, чуть меньше в журналах, поменьше в книгах и совсем немного в Британской энциклопедии. Мы здесь - среди наиболее "быстродействующих". Корректора у нас нет и не планируется его заводить (разве что желающие проспонсируют - номер счета сказать?).

2. Подобные материалы мы не считаем "статьями" или, как угодно было выразиться моему тезке, "халявной статьей" (ха-ха, т.е. переводы на скорую руку из западных изданий это уже, конечно, "нехалявные" публикации), это, по моему мнению, "письмо в редакцию" одного из участников рынка и, в этом качестве, в редакционных правках оно не нуждается. Если автор считает нужным распространить текст в той степени готовности, в какой он размещен, это его, автора, дело, мы в этом плане лишь являемся транспортом от автора к Вам. По-возможности, быстрым транспортом. По-возможности, самым быстрым в нашем сегменте. Помните "китайские письма", мы их тоже публиковали "как есть". Так что это сознательный подход, а не ляп. Понятно, что его кто-то может не разделять, тут у каждого читателя - право проголосовать ногами. Если, конечно, есть куда :), хотя вот и ссылочку в подписи дали :).

Благодаря этому подходу CForum и является тем, чем он является - информационно-аналитическим агентством с наибольшим разнообразием форматов подачи информации. За что некоторые из Вас, очень надеюсь, нас и ценят :)

Re: На рынке контента дует ветер перемен

Я бы на Вашем месте не привередничала. Ошибок много. Но на Вашем сайте даже не знают, как YouTube пишется.

Re: Re: На рынке контента дует ветер перемен

.

---

-- Андрей Балашов www.procontent.ru

Re: Re: Re: На рынке контента дует ветер перемен

Алексей,

не переживайте. Речь скорее о неграмотных или не заботящихся о грамотности PR-менах.